Ver el código de «Tendencia decreciente de la tasa de ganancia»

[[Archivo:Kapital3.jpg|miniaturadeimagen|Portada de la edición rusa del [[El capital, tomo III|tomo III de ''El capital'']] por [[Nikolái Danielson]] (1896).]]
La '''tendencia decreciente de la tasa de ganancia (TDTG)'''<ref>{{Cita publicación|url=https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8311457|título=Tendencia decreciente de la tasa de ganancia (TDTG)|apellidos=Shaikh|nombre=Anwar|fecha=2002|publicación=Lecturas de economía política, 2002, {{ISBN|978-84-7738-942-2}}, págs. 132-133|editorial=Síntesis|páginas=132–133|fechaacceso=2024-02-09|isbn=978-84-7738-942-2}}</ref> es una [[hipótesis (método científico)|hipótesis]] de la teoría de la [[Crisis cíclicas|crisis]] de la [[economía política]], según la cual la [[tasa de ganancia]] —la relación del [[beneficio económico]] obtenido por la [[producción económica|producción]] y [[venta]] de un [[bien económico|producto]] entre la cantidad de capital invertido— disminuye con el paso del [[tiempo]]. Esta hipótesis cobró mayor importancia a partir de su discusión por [[Karl Marx]] en el capítulo 13 de ''[[El capital, tomo III]],''<ref>Marx también se refiere a ella como la "ley de la baja tendencial de la tasa de ganancia". Como se explica en el artículo, existen disputas sobre si existe tal ley o no. Otros términos utilizados incluyen "la tasa de ganancia decreciente", la "tendencia decreciente de la tasa de ganancia", la "disminución de la tasa de ganancia" y la "caída tendencial de la tasa de ganancia" (TFRP). La tasa media de ganancia del capital de producción suele escribirse como P/(C+V).</ref> pero economistas tan diversos como [[Adam Smith]],<ref name=":0">[[Adam Smith]], ''[[The wealth of nations|The Wealth of Nations]]'', Chapter 9. Véase [[Philip Mirowski]], "Adam Smith, Empiricism, and the Rate of Profit in Eighteenth-Century England." ''History of Political Economy'', Vol. 14, No. 2, Summer 1982, pp. 178–198.</ref> [[David Ricardo]],<ref>[[David Ricardo]], ''Principles of Political Economy and Taxation'', Chapter 6. Maurice Dobb, "The Sraffa system and critique of the neoclassical theory of distribution." In : E.K. Hunt & Jesse G. Schwartz, ''A Critique of Economic Theory''. Penguin, 1972, p. 211–213.</ref> [[Thomas Malthus]],<ref>{{Cita libro|apellidos=Malthus|nombre=T. R.|enlaceautor=Thomas Malthus|título=Principles of Political Economy|año=1951|ubicación=New York|página=275|cita=In the cultivation of land, the cause of the necessary diminution of profits is the diminution in the quantity of produce obtained by the same quantity of labor. In manufacture and commerce, it is the fall in the exchangeable value of the same amount of produce|url=http://digamo.free.fr/shanemage63.pdf}}</ref> [[John Stuart Mill]],<ref>[[John Stuart Mill]], ''Principles of Political Economy'' (1848), Book 4, Chapter 4. Bela A. Balassa, "Karl Marx and John Stuart Mill."  ''Weltwirtschaftliches Archiv'', Bd. 83 (1959), pp. 147–165.</ref> [[William Stanley Jevons]]<ref name=":3">[[William Stanley Jevons]] (1871), ''[https://books.google.es/books?id=qi5UAAAAcAAJ&newbks=1&newbks_redir=0&printsec=frontcover&hl=es#v=onepage&q&f=false The Theory of Political Economy]''. Harmondsworth, Penguin Books, 1970, pp. 243–244.</ref> y [[John Maynard Keynes]]<ref name=":4">Tsoulfidis, Lefteris (2005): ''[https://mpra.ub.uni-muenchen.de/35980/ Falling Rate of Profit and Overaccumulation in Marx and Keynes].'' Published in: Political Economy Quarterly, Vol. 43, No. 3 (2006): pp. 65-75.</ref><ref name=":5">{{Cita libro|título=Falling Rate of Profit|url=https://doi.org/10.1057/978-1-349-95121-5_227-1|editorial=Palgrave Macmillan UK|fecha=2016|fechaacceso=2024-06-26|isbn=978-1-349-95121-5|páginas=1–8|doi=10.1057/978-1-349-95121-5_227-1|idioma=en|nombre=Walter|apellidos=Eltis}}</ref> se refirieron explícitamente a la tendencia como un fenómeno empírico que exigía una explicación teórica más detallada, aunque difirieron en las razones por las que la tendencia debería ocurrir necesariamente.<ref>[[Tony Aspromourgos|Aspromourgos, Tony]], "Profits", in: James D. Wright (ed.), ''International Encyclopedia of the Social & Behavioural Sciences''. Amsterdam: Elsevier, 2015, 2nd edition, Vol. 19, pp. 111–116.</ref> 

[[Geoffrey Hodgson]] afirmó que la tendencia decreciente de la tasa de ganancia ha sido considerada "como la columna vertebral del [[marxismo]] [[revolucionario]]. Según este punto de vista, su refutación o eliminación conduciría al [[reformismo]] en la teoría y en la práctica".<ref>Geoffrey M. Hodgson, ''After Marx and Sraffa. Essays in political economy''. New York: St Martin's Press, 1991, p.28.</ref> [[Paul Cockshott]] la considera como "clave de la acumulación en las economías capitalistas".<ref name=":1">{{Cita publicación|url=https://scienceopen.com/hosted-document?doi=10.13169/worlrevipoliecon.4.3.0323|título=Is the Theory of a Falling Profit Rate Valid?|apellidos=Paul Cockshott|fecha=2013-10-01|publicación=World Review of Political Economy|volumen=4|número=3|fechaacceso=2024-05-15|idioma=en|doi=10.13169/worlrevipoliecon.4.3.0323}}</ref> [[Stephen Cullenberg]] afirmó que la tasa decreciente "sigue siendo uno de los temas más importantes y más debatidos de toda la economía" porque plantea "la cuestión fundamental de si, a medida que el [[capitalismo]] crece, este mismo proceso de crecimiento socavará sus condiciones de existencia y, por lo tanto, engendrará crisis periódicas o seculares".<ref>Stephen Cullenberg, ''The Falling Rate of Profit: Recasting the Marxian Debate''. London: Pluto Press, 1994, p.1.</ref>

== Explicaciones causales ==

=== Adam Smith ===
Según [[Adam Smith]], esta tendencia se debía a ley de la oferta y la demanda aplicada al salario. El aumento de la [[competencia (economía)|competencia]] a lo largo del tiempo obligaba a que los [[precio]]s bajasen para que los productos continuaran siendo [[competitividad|competitivos]].<ref name=":0" /> "En países ricos serán altos los salarios y bajos los beneficios; en países pobres ocurrirá lo contrario [...] En caso de plena prosperidad, suben salarios y beneficios [...] El caso contrario ocurrirá en una sociedad que ha caído en el estancamiento. En tal hipótesis, bajarían los salarios y los beneficios".<ref>{{Cita libro|apellidos=Rodríguez de Yurre|nombre=Gregorio|título=El MARXISMO. Tomo II|año=1976|editorial=BAC|isbn=|ubicación=España, Madrid|página=145}}</ref> El propio crecimiento del stock de capital reduciría la tasa media de ganancia.<ref>Michael Heinrich, "Begründungsprobleme. Zur Debatte über das Marxsche “Gesetz vom tendenziellen Fall der Profitrate", in ''Marx-Engels-Jahrbuch 2006'', Berlin: Akademie Verlag 2006, p. 50. Lefteris Tsoulfidis & Dimitris Paitaridis, "Revisiting Adam Smith's theory of the falling rate of profit". ''International Journal of Social Economics'', Vol. 39 issue 5, 2012, pp. 304–313.</ref>{{Harvnp|Rodríguez de Yurre|1976|pp=|p=145|texto=Aquel aumento del fondo (Stock = capital) que dijimos levantaba los salarios, pues su naturaleza y tendencia disminuye la ganancia. (''Riqueza de las naciones''. Barcelona, Bosch, 1933, vol. 1 p.133)}}Smith vio positivamente esta tendencia en la economía:<blockquote>«La abundante recompensa del trabajo, así como ese efecto necesario, así también es sintonía el más seguro de los progresos de la riqueza nacional» ''[[La riqueza de las naciones|Riqueza de las naciones]]'' (Barcelona, Bosch, 1933) vol. 1 p.117.{{Harvnp|Rodríguez de Yurre|1976|pp=|p=146|texto=}}</blockquote>

=== David Ricardo ===
[[David Ricardo]], interpretando la teoría de la caída de la tasa de ganancia de Adam Smith como que el aumento de la competencia reduce la tasa promedio de ganancia, argumentó que la competencia solo podría nivelar las diferencias en las tasas de ganancia en las inversiones en producción, pero no reducir la tasa de ganancia general (la tasa de ganancia promedio general) en su conjunto.<ref>Francisco Verdera, "Adam Smith on the falling rate of profit: a reappraisal." ''Scottish Journal of Political Economy'', Vol. 39, No. 1, February 1992; cf. Karl Marx, ''[[Grundrisse]]'', Penguin 1973, p. 751.</ref> Aparte de algunos casos excepcionales, Ricardo afirmaba que la tasa media de ganancia sólo podía caer si los salarios aumentaban.<ref>Heinrich, p. 51. See David Ricardo, ''On the Principles of Political Economy and Taxation''. In: Piero Sraffa (ed.), ''The Works and Correspondence of David Ricardo''. Vol. I. Cambridge, 1951, pp. 289–300.</ref> Para Ricardo, salarios y beneficios son opuestos. El beneficio es la diferencia entre el valor del producto y el salario (es decir, la cantidad de [[Tiempo de trabajo socialmente necesario|trabajo socialmente necesario]] para la producción de la subsistencia del obrero; véase: [[Teoría del valor-trabajo]]). Si el salario sube, el beneficio baja.{{Harvnp|Rodríguez de Yurre|1976|pp=|p=146}}

Ricardo funda esta tendencia en su teoría de la [[Renta diferencial y renta absoluta|renta diferencial]], cuyo presupuesto es la "[[ley de rendimientos decrecientes]]". La renta de las tierras más fértiles sube y eleva los costes de los de subsistencia. En consecuencia el [[salario nominal]] sube, incluso si el [[salario real]] permanece al mismo nivel o si la acumulación del capital aumenta la masa de productos. Esta elevación de rentas y salarios tiende a devorar los beneficios. Quien se beneficia de este fenómeno es el rentista. "El [[Lucha de clases|antagonismo]] no existe propiamente entre los [[Terrateniente|propietarios de la tierra]] y los [[asalariados]], sino entre estos y los [[Capitalista|capitalistas]]".{{Harvnp|Rodríguez de Yurre|1976|pp=|p=146}}

En ''[[El capital]]'', [[Karl Marx]] criticó la idea de Ricardo. Marx argumentó que, en cambio, la tendencia a la baja de la tasa de ganancia es "una expresión peculiar del [[modo de producción capitalista]] del desarrollo progresivo de la productividad social del trabajo".<ref name="Karl Marx 1981, p. 3192">Karl Marx, ''[[Capital, Volume III]]'', Penguin 1981, p. 319.</ref> Marx nunca negó que las ganancias pudieran caer contingentemente por todo tipo de razones, pero pensó que también había una razón ''estructural'' para la TDTG,<ref name="Karl Marx 1981, p. 31923">Karl Marx, ''[[Capital, Volume III]]'', Penguin 1981, p. 319.</ref> independientemente de las fluctuaciones actuales del mercado.

=== Thomas Malthus ===
[[Thomas Malthus]] había argumentado que Smith estaba en lo correcto al atribuir la caída de la tasa de ganancia a los efectos de la "competencia" y acepta la tesis de Ricardo, basado en su propia [[Malthusianismo|teoría de la población]], pero rechaza que su causa determinante sea la elevación de los salarios y de las rentas.<ref>{{Cita publicación|url=http://digamo.free.fr/shanemage63.pdf|título=The "Law of the Falling Tendency of the Rate of Profit": It's Place in the Marxist Theoretical System and Relevance to the US Economy|apellidos=Hage|nombre=Shane|fecha=1963|publicación=Faculty of Political Science Columbia University|páginas=121-125}}</ref> Al contrario, es la acumulación del capital y el [[ahorro]], que produce el [[subconsumo]]. El subconsumo provoca insuficiente demanda, y esta acarrea la caída de los precios y los beneficios.{{Harvnp|Rodríguez de Yurre|1976|pp=|p=147}} "La producción marcha entonces a un ritmo más acelerado que el consumo, provocando una falta de demanda para absorber la producción".{{Harvnp|Rodríguez de Yurre|1976|pp=|p=147}}

=== John Stuart Mill ===
{{Extracto|John Stuart Mill|Tasa de ganancia}}

=== Karl Marx ===
{{Quote box|quote=En el avance “libre” de la producción capitalista acecha una amenaza para el capitalismo, mucho más grave que las crisis. Es la amenaza de la baja constante de la tasa de ganancia, que no resulta de la contradicción entre la producción y el cambio sino del incremento de la productividad misma del trabajo.|source=[[Rosa Luxemburgo]], en su folleto ''[[Reforma o revolución]]'' (1899)<ref>{{Cita web|url=https://www.marxists.org/espanol/luxem/01Reformaorevolucion_0.pdf|título=Rosa Luxemburgo - Reforma o revolución|sitioweb=Marxists Internet Archive}}</ref>
|align=right|width=25%}}En la crítica de ''[[El capital, tomo III]]'' de Marx a la [[economía política]], el [[Valor económico|valor]] de una [[Mercancía (marxismo)|mercancía]] es la cantidad de [[tiempo de trabajo socialmente necesario]] para producirla. Marx argumentó que la [[innovación tecnológica]] permitió [[medios de producción]] más eficientes. A corto plazo, la [[productividad]] física aumentaría como resultado, lo que permitiría a los capitalistas de adopción temprana producir mayores [[Valor de uso|valores de uso]] (es decir, producción física). A largo plazo, si la demanda sigue siendo la misma y se adoptan métodos más productivos en toda la economía, la cantidad de trabajo necesaria. Ahora bien, suponiendo que el valor está ligado a la cantidad de trabajo necesario, el valor de la producción física disminuiría en relación con el valor del capital de producción invertido.<ref name=":2">{{Cita web|url=https://www.marxists.org/archive/dunayevskaya/works/1947/decline-profit.htm|título=Raya Dunayevskaya: The Decline in the Rate of Profit and The Theory of Crises|fechaacceso=2024-02-28|sitioweb=www.marxists.org}}</ref> La relación entre las [[Ganancia economica|ganancias]] y la [[explotación laboral]] se demuestra señalando que la [[tasa de ganancia]], la relación del [[plusvalor]] obtenido entre el [[capital constante]] ([[Medios de producción|maquinaria]], [[Materia prima|materias primas]], etc.) y [[capital variable]] ([[Salario|salarios]]) adelantado en un [[Ciclo económico|ciclo productivo]], es directamente proporcional a la [[tasa de plusvalor]] (la relación entre el plusvalor y el capital variable) y es inversamente proporcional a la [[composición orgánica del capital]]  (la relación entre el capital constante y el capital variable).<ref name=":10">{{Cita libro|título=Capital: Volume 3: A Critique of Political Economy|url=http://digamo.free.fr/penguin3.pdf|editorial=Penguin Books|isbn=978-0-14-044570-1|idioma=en|nombre=Karl|apellidos=Marx|año=1992|página=|capítulo=Introduction|año-original=1894|enlace-editor=Ernest Mandel|apellido-editor=Mandel|nombre-editor=Ernest|traductor=Fernbach, David|páginas=31-32}}</ref> Entonces:<blockquote><math>{\mbox{Tasa de ganancia }} = \frac{P}{C+V} \Longrightarrow \frac{\mbox{Tasa de pluvalor}}{\mbox{Composición orgánica del capital} + 1}  = \frac{P/ V}{C/ V + 1}</math></blockquote>La tasa de ganancia industrial tendería a disminuir a largo plazo, argumentó Marx, paradójicamente no porque la productividad disminuyera, sino porque aumentó, con la ayuda de una mayor inversión en equipos y materiales.<ref name=":2" /><ref>[[Karl Marx]], ''Capital'', vol. 3, edited by [[Friedrich Engels]]. New York: International Publishers, 1967 (orig. ed. 1894). Chapter 2, "The Rate of Profit", and chapter 13, "The Law as Such". [[John Weeks (economist)|John Weeks]], ''Capital and exploitation'', chapter 8. Princeton University Press, 1980).</ref>

{{Cita|1=Con un [[salario]] y una [[jornada laboral]] dados, un [[capital variable]], por ejemplo de 100, representa un número determinado de obreros puestos en movimiento: es el índice de ese número. Sea, por ejemplo, £ 100 el salario de 100 obreros, digamos que por una semana. Si esos 100 obreros efectúan tanto trabajo necesario como [[plustrabajo]], es decir si trabajan diariamente tanto tiempo para sí mismos o sea para la reproducción de su salario como para el capitalista esto es, para la producción de plusvalor, su producto de valor global sería = £ 200 y el plusvalor por ellos generado ascendería a £ 100. La pv [[tasa de plusvalor]] sería = 100 %. Sin embargo, y v tal como hemos visto, esa tasa del plusvalor se expresaría en tasas de ganancia sumamente diversas según los diversos volúmenes del capital constante c y, por ende, del capital pv global '''C''', puesto que la [[tasa de ganancia]] = '''C'''.  

Siendo la [[tasa de plusvalor]] del 100 %:

* Si c = 50 y v = 100, entonces g'= 100/150 == 66⅔%;
* c = 100 y v = 100, entonces g'= 100/200 == 50%;
* c = 200 y v = 100, entonces g'= 100/300 == 33⅓%;
* c = 300 y v = 100, entonces g'= 100/400 == 25%;
* c = 400 y v = 100, entonces g'= 100/500 == 20%.
Con un grado de explotación constante del trabajo, la misma tasa del plusvalor se expresaría así en una tasa decreciente de ganancia, puesto que con su volumen material aumenta asimismo aunque no en la misma proporción el volumen de valor del capital constante, y por ende del capital global.|2=''[[El Capital]]'', Tomo III, Volumen 6, Sección III. La ley de la baja tendencial de la tasa de ganancia, Cap. 13. La ley en cuanto tal.<ref name="dup-0-78">{{Cita web|url=https://www.nodo50.org/garibaldi/contenido/marx2/capital3/MRXC3613.htm|título=Marx: El Capital, libro tercero, cap. 13, La ley en cuanto tal|fechaacceso=2024-02-09|sitioweb=www.nodo50.org}}</ref>
}}

La tendencia decreciente de la tasa de ganancia y la teoría de las [[crisis cíclicas]] de Marx ya se encontraba en ''[[Trabajo asalariado y capital]]'' (1849):<ref>{{Cita web|url=https://www.marxists.org/subject/economy/authors/winternitz/1949/marxisttheoryofcrisis.htm|título=Winternitz - The Marxist Theory of Crisis|fechaacceso=2024-02-27|sitioweb=www.marxists.org}}</ref>

{{Cita|El perfeccionamiento de la maquinaria, la nueva aplicación de las fuerzas naturales al servicio de la producción, permiten crear en un tiempo de trabajo dado y con la misma cantidad de trabajo y capital una masa mayor de productos, pero no, ni mucho menos, una masa mayor de valores de cambio. Si la aplicación de la máquina de hilar me permite fabricar en una hora el doble de hilado que antes de su invención, por ejemplo, cien libras en vez de cincuenta, a cambio de estas cien libras de hilado no obtendré a la larga más mercancías que antes a cambio de las cincuenta, porque el ''[[coste de producción]]'' se ha reducido a la mitad o porque, ahora, con el mismo coste puedo fabricar el doble del producto.

[...]

Por potentes que sean los medios de producción que un capitalista arroja a la liza, la concurrencia se encargará de generalizar el empleo de estos medios de producción, y, a partir del momento en que se hayan generalizado, el único fruto de la mayor fecundidad de su capital es que ahora tendrá que dar ''por el mismo precio diez'', veinte, cien veces más producto que antes. Pero como, para compensar con la cantidad mayor del producto vendido el precio más bajo de venta, tendrá que vender acaso mil veces más, porque ahora necesita una venta en masa, no sólo para ganar más, sino para reponer el coste de producción [...]|Karl Marx (1849) ''[[Trabajo asalariado y capital]]''<ref>{{Cita web|url=https://www.marxists.org/espanol/m-e/1840s/49-trab2.htm|título=Marx (1849): Trabajo asalariado y capital.|fechaacceso=2024-02-09|sitioweb=www.marxists.org}}</ref>
}}

La idea central que Marx tenía era que el progreso tecnológico general tiene un "sesgo de ahorro de trabajo" a largo plazo, y que el efecto general a largo plazo del ahorro de tiempo de trabajo en la producción de mercancías con la ayuda de más y más maquinaria tenía que ser una tasa de ganancia decreciente sobre el capital de producción, independientemente de las fluctuaciones del mercado o las construcciones financieras.<ref>[[Ernest Mandel]], "Economics", in: [[David McLellan (political scientist)|David McLellan]] (ed.), ''Marx – the First 100 Years''. Fontana, 1983.</ref> La disminución de la tasa de ganancia no implica sin embargo la disminución de la masa o cantidad total de ganancias.{{Harvnp|Rodríguez de Yurre|1976|pp=|p=151}}
{{Cita|1=Si la población obrera aumenta de dos a tres millones, si el capital variable que se le paga en salarios también ha sido antes de dos millones y actualmente es de tres, mientras el capital constante aumenta de 4 a 15 millones, bajo los supuestos dados (jornada laboral y tasa de plusvalor constantes) se acrecienta la masa del plustrabajo, del plusvalor, en una mitad, en un 50 %, de 2 millones a 3. Sin embargo, y a pesar de ese aumento de la masa absoluta del plustrabajo y por consiguiente del plusvalor en un 50 %, la proporción entre el capital variable y el constante disminuirá de 2 : 4 a 3 : 15, y la proporción entre el plusvalor y el capital global se presentará de la siguiente manera (en millones):
*I) 4c + 2v + 2pv; C = 6, g' = 33 1/3 % .
*II) 15c + 3v + 3pv; C = 18, g' = 16 2/3 % .
Mientras que la masa de plusvalor ha aumentado en una mitad, la tasa de ganancia ha descendido a la mitad de la anterior. Pero la ganancia es sólo el plusvalor calculado sobre el capital social, y la masa de la ganancia, su magnitud absoluta, es por lo tanto, socialmente considerada, igual a la magnitud absoluta del plusvalor.|2=''[[El Capital]]'', Tomo III, Volumen 6, Sección III. La ley de la baja tendencial de la tasa de ganancia, Cap. 13. La ley en cuanto tal.<ref name="dup-0-78" />
}}
Marx también expone otro caso producido por la subida de salarios asumiendo una reducción de la tasa de ganancia o de la masa de ganancia:
{{Cita|1=En ambos casos también se verificaría una intensa y repentina baja en la tasa general de ganancia, pero esta vez a causa de una modificación en la composición del capital que no se debería al desarrollo de la [[fuerza productiva]], sino a un aumento en el valor dinerario del capital variable (a causa del aumento salarial) y a la correspondiente [[merma]] de la proporción entre el [[plustrabajo]] y el trabajo necesario.|2=''[[El Capital]]'', Tomo III, Volumen 6, Sección III. La ley de la baja tendencial de la tasa de ganancia, Cap. 15. Desarrollo de las contradicciones internas de la ley<ref>{{Cita web|url=https://www.nodo50.org/garibaldi/contenido/marx2/capital3/MRXC3615.htm|título=Marx: El Capital, libro tercero, cap. 15, Desarrollo de las contradicciones internas de la ley|fechaacceso=2024-02-09|sitioweb=www.nodo50.org}}</ref>
}}

Esta tesis fue desarrollada anteriormente en el capítulo 23 [[El capital, tomo I#Capítulo 23: La ley general de acumulación capitalista|"La ley general de acumulación capitalista"]] de ''[[El capital, tomo III|El capital, tomo I]]''.{{Harvnp|Rodríguez de Yurre|1976|pp=|p=151}}

=== William Stanley Jevons ===
Según [[William Stanley Jevons]], la caída de la tasa de ganancia o «[[tasa de interés]]», es «una de las doctrinas favoritas de los economistas». Rechazó la explicación de Smith y «el aumento del coste del trabajo» como causa de esta tendencia. En oposición, Jevons argumentó que los «rendimientos del capital y del trabajo» son «independientes entre sí»; y «que el interés está determinado por el incremento del producto que permite obtener un trabajador». Entonces el tipo de interés será mayor cuando «el producto total <math>ft</math> sea menor, si la ventaja de más capital, medida por <math>f't</math>, permanece invariable».<ref name=":3" /><blockquote>"[E]l interés del capital siempre tiende a disminuir muy rápidamente a medida que aumenta su monto, en proporción al trabajo que soporta. Esto se debe a que, para incrementos de tiempo iguales, los incrementos necesarios de capital aumentan con el tiempo. Así, si emprendo un trabajo que puedo terminar en un año, tengo que esperar el resultado, en promedio, solo medio año. Si, en cambio, trabajo un segundo año antes de obtenerlo, espero un año entero por el trabajo del año anterior y medio año por el del segundo. Así, empleo al menos tres veces más capital en el segundo año que en el primero. En el tercer año debo emplear al menos cinco veces más capital, en el cuarto año al menos siete veces, y así sucesivamente."<ref>{{Cita web|url=https://www.marxists.org/reference/subject/economics/jevons/mathem.htm|título=A General Mathematical Theory of Political Economy|fechaacceso=2025-03-12|autor=William Stanley Jevons,|año=1866|páginas=282-87.|publicación=The Journal of the Royal Statistical Society, London, XXIX}}</ref></blockquote>

=== John Maynard Keynes ===
En ''[[Teoría general del empleo, el interés y el dinero]]'' (1936), [[John Maynard Keynes]] habló en los capítulos 11 y 12 sobre la relación de las ganancias con la [[inversión]] y las expectativas de la rentabilidad, tal como se captura en el concepto de [[eficiencia marginal del capital]], en conjunción con la tasa de interés de largo plazo.<ref name=":4" /> Al igual que Mill, Keynes "creía que el potencial de acumulación de una economía moderna trascendía en gran medida el ritmo al que surgirían nuevas oportunidades de inversión"<ref name=":5" />

<blockquote>"Si aumenta la inversión en cualquier tipo de capital durante un período determinado, su eficiencia marginal disminuirá a medida que aumente la inversión, en parte porque el rendimiento esperado disminuirá al aumentar la oferta de ese tipo de capital y en parte porque, por regla general, la presión sobre las instalaciones para producir dicho tipo de capital provocará un aumento en su precio de oferta. El segundo factor suele ser el más importante para alcanzar el equilibrio a corto plazo, pero cuanto más largo sea el período considerado, más ocupa su lugar el primero. [...]
Ahora bien, es evidente que la tasa real de inversión actual se verá impulsada hasta el punto en que ya no habrá ninguna clase de activo de capital cuya eficiencia marginal supere la tasa de interés vigente. En otras palabras, la tasa de inversión se verá impulsada hasta el punto en la curva de demanda de inversión donde la eficiencia marginal del capital, en general, sea igual a la tasa de interés de mercado".<ref>{{Cita libro|apellidos=Keynes|nombre=John Maynard|título=The General Theory of Employment, Interest and Money|url=https://ia601508.us.archive.org/11/items/in.ernet.dli.2015.50092/2015.50092.The-General-Theory-Of-Employment-Interest-And-Money.pdf|año=1936|editorial=Macmillan Cambridge University Press, for Royal Economic Society|ubicación=London|páginas=136-137|idioma=en|capítulo=Chapter 11. The Marginal Efficiency of Capital}}</ref></blockquote>Por lo tanto, "la idea de Keynes es que, a medida que una empresa aumenta su inversión y expande su producción, se vuelve extremadamente difícil mantener el crecimiento de sus ventas al precio vigente".<ref name=":5" />

== Contratendencias ==
Ricardo pone como fuerzas que pueden contrarrestar esta tendencia "elevar la productividad de la agricultura a fin de obtener medios de subsistencia más baratos" y "la importación de alimentos baratos de otros países". Por ello, Ricardo fue partidario del libre comercio, y muy especialmente de las importaciones de alimentos extranjeros.{{Harvnp|Rodríguez de Yurre|1976|pp=|p=146}}

Marx consideraba la tendencia decreciente de la tasa de ganancia como una tendencia general en el desarrollo del [[modo de producción capitalista]], y que también hay "factores contrarios" que operan y que también deben ser estudiados. Los factores que lo contrarrestan son factores que normalmente elevarían la tasa de ganancia. En su borrador de manuscrito editado por [[Friedrich Engels]], Marx citó seis de ellos:<ref>[[Karl Marx]], ''[[Capital, Volume III]]'', Penguin ed. 1981, p. 339f.</ref><blockquote>
# Explotación más intensa de la mano de obra (aumento de la [[tasa de explotación]] de los trabajadores).
# Reducción de los [[Salario|salarios]] por debajo del valor de la [[fuerza de trabajo]] (tesis del empobrecimiento).
# Abaratar los elementos del [[capital constante]] por diversos medios.
# El crecimiento de un excedente relativo de población (el [[ejército industrial de reserva]]) que permanecía [[Desempleo|desempleado]].
# [[Deslocalización industrial|Deslocalización de la producción]] reduciendo el costo de los insumos industriales y bienes de consumo.
# El aumento de la utilización del capital social por parte de las sociedades anónimas, que recae en otras parte de los costes de utilización del capital en la producción.<ref>Marx consideraba los dividendos como una distribución ''ex post'' de los ingresos por ganancias brutas (una fracción del plusvalor), pero reconocía que el patrón específico de distribución del capital de cartera entre diferentes tipos de colocaciones podría afectar la tasa promedio general de rendimiento de las inversiones de capital. El rendimiento general del capital social suele ser mayor que la tasa de interés, pero menor que la tasa de ganancia bruta sobre el capital empresarial total (esta última tasa incluye las ganancias distribuidas y no distribuidas y los impuestos). Por lo tanto, cuanto mayor sea la proporción de las ganancias distribuidas (dividendos) a los accionistas en la ganancia bruta total, menor será la tasa de ganancia general sobre el capital - "si" el capital social se considera como un componente separado del total de activos de capital invertido, en lugar de como una duplicación de activos de capital reales en forma de activos "en papel" nocionales, o "si" la tasa promedio de ganancia se calcula como la media ponderada de las tasas de rendimiento de diferentes tipos de inversión empresarial. Obviamente, cuanto más beneficios se distribuyen a los accionistas, menos habrá disponible para reinvertir en el negocio, a menos que los accionistas opten por reinvertir sus beneficios en el mismo negocio. Sin embargo, en los tiempos modernos, una parte muy grande de la distribución total de acciones se mantiene durante menos de un año contable o, como máximo, alrededor de un año y medio (esto se denomina "el aumento de la cartera (o capital) volumen de negocios", o "la disminución de los períodos medios de tenencia de acciones"). En este caso, a los inversores les preocupan principalmente los riesgos comparativos y la ganancia neta de capital que pueden obtener de los cambios positivos a corto plazo en los precios de las acciones, en comparación con los honorarios de los corredores y los probables rendimientos de dividendos (a menudo las acciones negociadas son grandes)., lo que reduce los costos de transacción por acción).Véase: Marx, ''Capital, Volume III'', Penguin 1981, pp. 347–348; [[Ernest Mandel]], "Joint-stock company", en: [[Tom Bottomore]] (ed.), ''A Dictionary of Marxist Thought'', 2nd edition. Oxford: Basil Blackwell, 1991, pp. 270–273; David Hunkar, "Average Stock Holding Period on NYSE 1929 To 2016". ''Topforeignstocks.com'', 1 October 2017. [https://topforeignstocks.com/2017/10/01/average-stock-holding-period-on-nyse-1929-to-2016/]</ref>
</blockquote>Sin embargo, Marx pensaba que las tendencias compensatorias no podían, en última instancia, impedir que la tasa media de ganancia en las industrias disminuyera; la tendencia era intrínseca al modo de producción capitalista.<ref>[[Karl Marx]], ''[[Capital, Volume III]]'', Penguin ed. 1981, p. 356.</ref> Al final, ninguno de los factores concebibles que lo contrarrestan podría detener la tendencia a la caída de los beneficios de la producción. Como sostuvo [[Ernest Mandel]], la tasa de ganancia dejaría de disminuir si la tasa de plusvalía aumentara en la misma proporción que la composición orgánica del capital, pero esto es imposible a largo plazo: <blockquote>Teóricamente, la composición orgánica del capital puede aumentar hasta el infinito. Es decir, se trataría de una producción totalmente automatizada, de la que el trabajo vivo estaría totalmente excluido. Pero la tasa de plusvalía no puede aumentar hasta el infinito. [...] De hecho, en una economía totalmente automatizada, el plusvalor desaparecería por completo, ya que los insumos de trabajo vivo en el proceso de producción habrían desaparecido.<ref name=":10" /></blockquote>Mandel consideró la ley de la tendencia decreciente de la tasa media de ganancia no tanto "una explicación directa de las [[Crisis cíclicas|crisis]] de [[sobreproducción]]" sino "una revelación del mecanismo básico del [[Ciclo económico|ciclo industrial]] como tal".{{Harvnp|Marx|1992|p=51|pp=}}

=== Otras influencias ===
También podría haber varios otros factores involucrados en la rentabilidad que Marx y otros no discutieron en detalle,<ref name="dup-1-17">[[Ernest Mandel]], ''Late Capitalism''. London: NLB, 1975, chapter 7.</ref> incluyendo:

* Reducción del tiempo de rotación del capital industrial en general (y especialmente de la inversión de [[capital fijo]]).<ref name="dup-1-17" /> 
* Depreciación acelerada y rendimiento más rápido.<ref>[[Ernest Mandel]], ´´Late Capitalism´´. London: NLB, 1975, chapter 7.</ref>
* El nivel de inflación de precios para diferentes tipos de bienes y servicios.<ref>[[Ernest Mandel]], ''Late Capitalism''. London: NLB, 1975, chapter 13.</ref>
* Impuestos, gravámenes, subsidios y políticas crediticias de los gobiernos, intereses y costos de alquiler.<ref>Karl Marx, ''[[Grundrisse]]'', Penguin 1973, p. 751.</ref> 
* Inversión de capital en áreas de producción (antes) no capitalista, donde prevalecía una [[composición orgánica del capital]] más baja.<ref>Marx, ''Capital, Volume III'', Penguin 1981, p. 320. [[Fritz Sternberg]], ''Der imperialismus''. Berlin: Malik-Verlag, 1926; [[Ernest Mandel]], "Agricultural Revolution and Industrial Revolution", en: A.R. Desai (ed.), ''Essays on Modernization of Underdeveloped Societies'', Vol. 1, 1971 (Bombay: Thacker & Co.). Reimpreso como: "Agricultural Revolution and Industrial Revolution", ''International Socialist Review'', vol. 34, No. 2 (February 1973), 6–13.</ref>
* Guerras militares o gastos militares que provocan la inoperancia o destrucción de activos de capital, o que estimulan la producción bélica (véase [[economía armamentista permanente]]).<ref>[[Ernest Mandel]], ''Late Capitalism''. London: NLB, 1975, chapter 9.</ref> 
* Factores demográficos.<ref>[http://newschool.edu/gf/econ/bulletin-board/Spring07_cottrell.pdf]{{dead link|date=November 2017|bot=InternetArchiveBot|fix-attempted=yes}} Allin Cottrell and [[Paul Cockshott]], "Demography and the falling rate of profit". Wake Forest University & Department of Computing Science, University of Glasgow, February 2007.[https://www.academia.edu/1064338/Demography_and_the_falling_rate_of_profit]</ref>
* Avances tecnológicos y revoluciones tecnológicas que reducen rápidamente los costos de los insumos.<ref>[[Ernest Mandel]], ''Late Capitalism''. London: NLB, 1975, chapter 6.</ref> 
* Particularmente en la era de la [[globalización]], la [[Flete marítimo|tarifa de flete]] nacional e internacional (envío, camión, carga ferroviaria, carga aérea).
* Insumos de recursos naturales sustituidos, o aumento marginal del costo de los insumos de recursos naturales no sustituidos.<ref>[[Ernest Mandel]], ''Late Capitalism''. London: NLB, 1975, p. 542, 577.</ref>
* Consolidación de industrias maduras en una oligarquía de sobrevivientes.<ref>[[Josef Steindl]], ''Maturity and Stagnation in American Capitalism''. New York: Monthly Review Press, 1952.</ref> Las industrias maduras no atraen nuevo capital debido a los bajos rendimientos.<ref>{{cite book|last=Harris|first=Seymour E.|url=https://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.212033|title=Postwar Economic Problems|publisher=McGraw-Hill Book Co.|year=1943|location=New York, London|pages=67–70|postscript=<Chapter IV Secular Stagnation by Alvin Sweeny.>}}</ref> Las empresas maduras con grandes cantidades de capital invertido y reconocimiento de marca también pueden intentar bloquear nuevos competidores en sus mercados.<ref>{{cite book|last=Ayres|first=Robert U.|url=https://books.google.com/books?id=maHS2Ta_nIUC&q=robert+ayres|title=Turning Point: The end of the Growth Paradigm|publisher=Earthscans Publications|year=1998|isbn=9781853834394|location=London|pages=4}}</ref> Véase también teoría del [[estancamiento secular]].
* El uso de instrumentos de crédito para reducir los costos de capital para la nueva producción.

== Críticas ==
La controversia académica sobre la TDTG entre marxistas y no marxistas ha continuado durante cien años.<ref>[[Ernest Mandel]], "Economics", en: [[David McLellan (political scientist)|David McLellan]] (ed.), ''Marx – the First 100 Years''. Fontana, 1983; M.C. Howard and J.E. King, ''A history of Marxian economics'' (2 vols). Princeton University Press, 1989.</ref> En la actualidad existen varios miles de publicaciones académicas sobre la TDTG en todo el mundo. No hay ningún libro disponible que exponga todos los diferentes argumentos que se han presentado. El profesor [https://uwaterloo.ca/economics/people-profiles/michael-c-howard Michael C. Howard] afirmó que "la conexión entre la ganancia y la teoría económica es íntima. (...) Sin embargo, una teoría generalmente aceptada de la ganancia no ha surgido en ninguna etapa de la historia de la economía. Las controversias teóricas siguen siendo intensas".<ref>Michael Howard, ''Profits in economic theory''. New York: St. Martin’s Press, 1983, p. 3.</ref>

=== Teorema de Okishio ===
{{AP|Teorema de Okishio}}
El economista japonés [[Nobuo Okishio]] argumentó en 1961 que "si la técnica recién introducida satisface el criterio de costo [es decir, si reduce los costos unitarios, dados los precios actuales] y la tasa del salario real permanece constante", entonces la tasa de ganancia ''aumentaría''.<ref>[[Nobuo Okishio]], "Technical Change and the Rate of Profit", ''Kobe University Economic Review'', 7, 1961, p. 92. Shalom Groll & Ze'ev Orzech, "From Marx to the Okishio theorem: a genealogy". ''History of Political Economy'', Vol. 21, Issue 2, 1989, pp. 253–272.[http://pombo.free.fr/groll1989.pdf]</ref> 

Suponiendo salarios reales constantes, el cambio técnico reduciría el costo de producción por unidad, aumentando así la tasa de ganancia del innovador. El precio de la producción bajaría, y esto haría que los costos de los otros capitalistas también cayeran. Por lo tanto, la nueva tasa de ganancia (de equilibrio) tendría que aumentar. Por implicación, la tasa de ganancia podría, en ese caso, caer si los salarios reales aumentaran en respuesta a una mayor productividad, reduciendo las ganancias.

David Ricardo también afirmó que una caída en la tasa media de ganancia normalmente sólo podría ser provocada por el aumento de los salarios (otro escenario podría ser que la competencia extranjera hiciera bajar los precios de los productos en el mercado local, lo que provocaría una caída de las ganancias).

==== Crítica al teorema de Okishio ====
[[John Roemer]] criticó la ausencia de [[capital fijo]] en el modelo de Okishio, y por lo tanto modificó el modelo de Okishio, para incluir el efecto del capital fijo. Sin embargo, llegó a la conclusión de que:<blockquote>"... No hay esperanza de producir una teoría de la tasa de ganancia decreciente en un entorno competitivo y equilibrado con un salario real constante. Esto no significa... que no puede existir una teoría de la caída de la tasa de ganancia en las economías capitalistas. Sin embargo, uno debe relajar algunos de los supuestos de los modelos descarnados discutidos aquí, para lograr una teoría de la tasa de ganancia tan decreciente.<ref>John E. Roemer, ''Analytical Foundations of Marxian Economic Theory''. Cambridge: Cambridge University Press, 1981, p. 132.</ref></blockquote>También es posible construir un modelo alternativo de tipo Okishio, en el que el aumento del costo de las rentas de la tierra (o rentas de la propiedad) reduce la tasa de ganancia industrial.<ref>Bill Gibson & Hadi Esfahani, "Nonproduced means of production: neo-Ricardians vs. Fundamentalists". ''Review of Radical Political Economics'', vol. 15, issue 2, summer 1983, pp. 83–105.</ref>

=== Michael Heinrich ===
{{Extracto|Michael Heinrich|Tendencia decreciente de la tasa de ganancia y teoría de la crisis}}

=== Productividad ===
Al aumentar la productividad, las tecnologías que ahorran mano de obra pueden ''aumentar'' la tasa de ganancia industrial promedio en lugar de disminuirla, en la medida en que menos trabajadores pueden producir mucho más a un costo menor, lo que permite más ventas en menos tiempo.<ref>[[Ronald L. Meek]], "The Falling Rate of Profit", in R. L. Meek, ''Economics and Ideology and Other Essays'' (London: Chapman and Hall, 1967).</ref> [[Ladislaus Bortkiewicz]] declaró: "La propia demostración de Marx de su ley de la tasa de ganancia decreciente se equivoca principalmente al ignorar la relación matemática entre la productividad del trabajo y la [[tasa de plusvalía]]".<ref>[[Ladislaus Bortkiewicz]], "Value and Price in the Marxian System". ''International Economic Papers'', no 2, 1952. London: MacMillan, 1952, p. 73.</ref> 

[[Joan Robinson]] sostuvo que Marx asume que "la [[tasa de explotación]] tiende a ser constante" cuando según el análisis marxiano "los [[salarios reales]] tienden a subir a medida que aumenta la productividad".{{Harvnp|Rodríguez de Yurre|1976|pp=|p=148}}

[[Jürgen Habermas]] argumentó en 1973-74 que la TDTG podría haber existido en el capitalismo liberal del {{siglo|XIX||s}}, pero ya no existía en el [[capitalismo tardío]], debido a la expansión del "trabajo reflexivo" ("el trabajo se aplicaba a sí mismo con el objetivo de aumentar la productividad del trabajo").<ref>Julius Sensat, ''Habermas and Marxism: an appraisal''. London: Sage, 1979, p. 61, 125f. See: [[Jürgen Habermas]], ''Legitimation Crisis''. Cambridge: Polity Press, 1976, p. 56 and Jürgen Habermas & Boris Frankel, "Habermas talking: an interview", ''Theory and society'', I, 1974, pp. 37–58, at p. 50.</ref> 

[[Michael Heinrich]] también ha argumentado que Marx no demostró adecuadamente que la tasa de ganancia disminuiría cuando se tienen en cuenta los aumentos en la productividad.<ref name="heinrich_monthly_review2">Michael Heinrich, "Crisis Theory, the Law of the Tendency of the Profit Rate to Fall, and Marx’s Studies in the 1870s", ''Monthly Review'', Volume 64, Issue 11, April 2013.</ref> 

=== Contingencia ===
La forma exacta en que evolucionará la tasa media de ganancia industrial es incierta e impredecible, o es históricamente contingente; todo depende de la configuración específica de los costes, las ventas y los [[Margen de beneficio|márgenes de beneficio]] que se pueden obtener en mercados fluctuantes con determinadas tecnologías.<ref>Bob Rowthorn & Donald J. Harris, "The organic composition of capital and capitalist development". In: Stephen Resnick & Richard Wolff (eds.), ''Rethinking Marxism: Essays for Harry Magdoff & Paul Sweezy''. New York: Autonomedia, 1985, p. 356.</ref> Esta crítica de la "indeterminación" gira en torno a la idea de que el cambio tecnológico puede tener muchos efectos diferentes y contradictorios. Podría reducir los costos, o podría aumentar el desempleo; Podría ahorrar mano de obra o capital. Por lo tanto, según el argumento, es imposible inferir definitivamente un principio teórico según el cual una tasa de ganancia decreciente debe ser siempre e inevitablemente el resultado de un aumento de la productividad.

Tal vez la ley de la tendencia a la baja de la tasa de ganancia podría ser cierta en un modelo abstracto, basado en ciertos supuestos, pero en realidad no se pueden hacer predicciones empíricas sustantivas a largo plazo. Además, la rentabilidad misma puede verse influida por una enorme variedad de factores diferentes, que van mucho más allá de los que Marx especificó. De modo que hay tendencias y contratendencias que operan simultáneamente, y ningún resultado empírico particular se sigue necesariamente y siempre de ellas.

=== Falsacionismo ===
[[Karl Popper]] considera que el [[marxismo]] "había sido inicialmente científico, en el sentido de que era genuinamente predictivo" pero sus predicciones fueron fallidas. Las contratendencias que Marx enumeró son para Popper explicaciones [[Pruebas ad hoc|''ad hoc'']] para salvaguardar la tesis de la tendencia de creciente, lo cual no permite [[Verificacionismo|verificar]] o [[Falsacionismo|falsar]] la tesis marxiana y en consecuencia "carece de estatus científico".<ref>{{Cita publicación|url=http://dx.doi.org/10.21897/assensus.1291|título=Credibilidad y estatus de en la escritura científico social|apellidos=Sierra Pineda|nombre=Isabel Alicia|fecha=2016-09-12|publicación=Assensus|volumen=1|número=1|páginas=7–8|fechaacceso=2024-05-16|issn=2619-3884|doi=10.21897/assensus.1291}}</ref><ref>{{Cita publicación|url=https://www.jstor.org/stable/2107297|título=Countervailing Tendencies and Falsifiability in Capital|apellidos=Little|nombre=Daniel|fecha=1981|publicación=Philosophy and Phenomenological Research|volumen=42|número=2|páginas=283–291|fechaacceso=2024-05-16|issn=0031-8205|doi=10.2307/2107297}}</ref>

=== Teoría del valor ===
[[Steve Keen]] argumenta que si se asume que la [[teoría del valor-trabajo]] está equivocada, entonces esto obvia la mayor parte de la crítica. Keen sugiere que la TDTG se basó en la idea de que sólo el trabajo puede crear nuevo valor (siguiendo la teoría del valor-trabajo), y que hubo una tendencia a lo largo del tiempo a que la relación entre el capital y el trabajo (en términos de valor) aumentara. Si el excedente puede ser producido por todos los insumos de producción, entonces él cree que no hay razón por la cual un aumento en la relación entre el capital y los insumos de trabajo deba causar que la tasa general de excedente disminuya.<ref>Steve Keen, [https://keenomics.s3.amazonaws.com/debtdeflation_media/papers/Jhet_use.PDF "Use-Value, Exchange Value, and the Demise of Marx's Labor Theory of Value"], Journal of the History of Economic Thought, Volume 15, Issue 1, Spring 1993, pages 107–121</ref>

[[Eugen Böhm von Bawerk]]<ref>[[Eugen von Böhm-Bawerk]], ''Karl Marx and the Close of his System''. London, T.F. Unwin, 1898 (various reprints).</ref> y su crítico [[Ladislaus Bortkiewicz]]<ref>[[Ladislaus von Bortkiewicz]], "Wertrechnung und Preisrechnung im Marxschen System", in: 1906/7, ''[[Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik]]'', [[:Archivo:Bortkiewicz.1906.pdf|XXIII-1 (1906) pp. 1–50]], [[:Archivo:Bortkiewicz.1907a.pdf|XXV-1 (1907) pp. 10–51]], [[:Archivo:Bortkiewicz.1907b.pdf|XXV-2 (1907) pp. 445–488]]. Este artículo fue traducido al inglés en 1952 como "Value and Price in the Marxian System", ''International Economic Papers'', no. 2, 1952.[http://classiques.uqac.ca/classiques/Bortkiewicz_ladislaus_von/value_and_price_marxian_system/value_price_marxian_system.pdf] Una traducción del artículo de seguimiento de Bortkiewicz "On the Correction of Marx's Fundamental Theoretical Construction in the Third Volume of Capital" (Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, July 1907) se proporciona en Paul Sweezy (ed.), ''Karl Marx and the Close of his System by Eugen von Bohm Bawerk'' (New York: Kelley, 1949), pp. 199–221.</ref> (a su vez influenciado por [[Vládimir Karpovich Dmitriev]]) afirmaron que el argumento de Marx sobre la distribución de las ganancias de la plusvalía recién producida es matemáticamente defectuoso.<ref>Bruce Philp, ''Reduction, Rationality and Game Theory in Marxian Economics''. Abingdon: Routledge, 2005, p. 42f.</ref> Esto dio lugar a una larga controversia académica<ref>{{cite journal|title=Value and Prices: A Solution of the So-Called Transformation Problem|author=Josef Winternitz|author-link=:de:Josef Winternitz|date=Jun 1948|journal=[[The Economic Journal]]|volume=58|pages=276–280|doi=10.2307/2225953|jstor=2225953|number=230}}</ref><ref>{{cite journal|url=http://minibiblionet.free.fr/textes.page6S/1957.seton.pdf|title=The Transformation Problem|author=Francis Seton|date=Jun 1957|journal=[[Review of Economic Studies]]|volume=24|pages=149–160|access-date=2017-06-14|doi=10.2307/2296064|archive-url=https://web.archive.org/web/20170809003406/http://minibiblionet.free.fr/textes.page6S/1957.seton.pdf|archive-date=2017-08-09|jstor=2296064|number=3}}</ref><ref>Michio Morishima, ''Marx's Economics: A Dual Theory of Value and Growth''. Cambridge University Press, 1973.</ref><ref>Michio Morishima & George Catephores, ''Value, exploitation and growth''. London: McGraw-Hill, 1978.</ref><ref>{{cite book|author=Ian Steedman|url=https://archive.org/details/marxaftersraffa0000stee|title=Marx after Sraffa|publisher=Humanities Press|year=1977|isbn=978-0-902308-49-7|url-access=registration}}</ref> Los críticos afirmaron que Marx no logró reconciliar la [[ley del valor]] con la realidad de la distribución del capital y las ganancias, un problema que ya había preocupado a [[David Ricardo]], quien heredó el problema de [[Adam Smith]], pero no lo resolvió.<ref>Ronald L. Meek, ''Smith, Marx, & After''. London: Chapman & Hall, 1977, p. 98.</ref> 

Marx ya era consciente de este problema teórico cuando escribió ''[[La miseria de la filosofía]]'' (1847)<ref>Ronald L. Meek, ''Smith, Marx, & After''. London: Chapman & Hall, 1977, p. 99.</ref> sobre "la influencia que la [[Acumulación del capital|acumulación de capitales]] y su distinta naturaleza ([[Capital fijo|capitales fijos]] y [[Capital circulante|capitales circulantes]]), así como el nivel de los salarios, pueden ejercer sobre el valor proporcional de los productos".<ref>{{Cita web|url=https://www.marxists.org/espanol/m-e/1847/miseria/004.htm#i|título=Karl Marx (1846): Miseria de la filosofía - Capitulo Primero. § I. Oposición entre el valor de uso y el valor de cambio|fechaacceso=2024-02-09|sitioweb=www.marxists.org}}</ref> Vuelve a ser mencionado en los ''[[Grundrisse]]'' (1858).<ref>Karl Marx, ''Grundrisse''. Penguin, 1973, p. 560f.</ref> Al final del capítulo 1 de su ''[[Contribución a la crítica de la economía política]]'' (1859), se refirió a ella y anunció su intención de resolverla.<ref>Karl Marx, ''A Contribution to the Critique of Political Economy''. Moscow: Progress Publishers, 1971.</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.marxists.org/archive/marx/works/1859/critique-pol-economy/ch01a.htm|título=Economic Manuscripts: Historical Notes on the Analysis of Commodities|fechaacceso=2024-02-10|sitioweb=www.marxists.org}}</ref> En ''[[Teorías sobre la plusvalía]]'' (1862-1863), discute el problema muy claramente.<ref>Karl Marx, ''Theories of Surplus Value'', Part 3, chapter 20 (Moscow: Progress Publishers, 1971, p. 69-71.</ref> Su primer intento de solución se produce en una carta a Engels, fechada el 2 de agosto de 1862.<ref>Karl Marx & Frederick Engels, ''Letters on Capital''. London, New Park, 1983, pp. 74–78.</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.marxists.org/espanol/m-e/1862/agosto/02.htm|título=K. Marx: Carta a F. Engels (2 de agosto de 1862).|fechaacceso=2024-02-10|sitioweb=www.marxists.org}}</ref> En ''[[El capital, tomo I]]'' (1867)<ref>[[Karl Marx]], ''Capital, Volume I'', Penguin 1976, p. 421.</ref> señaló que todavía se necesitaban "muchos términos intermedios" en su narrativa progresiva para llegar a la respuesta. 

[[Friedrich Engels]] sugirió que Marx había resuelto el problema en el póstumo ''[[El capital, tomo III]],'' pero los críticos alegaron que Marx nunca dio una solución creíble o definitiva. Específicamente, los críticos afirmaron que Marx no pudo demostrar que las necesidades medias de trabajo son el verdadero regulador de los precios de los productos dentro de la producción capitalista, ya que Marx no pudo demostrar cuál era exactamente la conexión causal o cuantitativa entre los dos. Como corolario, la teoría de Marx de la TDTG también fue socavada, ya que se basaba en una necesaria evolución a largo plazo de las proporciones de valor entre la composición del capital de producción y el rendimiento del capital de producción.

{{VT|Problema de la transformación}}

== Investigación empírica ==

=== Antes de 1970 ===
[[Archivo:Tendenzieller Fall der Profitrate 1851 - 1993.jpg|miniaturadeimagen|En la época de Marx, poco después de la revolución industrial, todavía existían tasas de ganancia del 45% (ganancias e intereses bancarios). Después de la [[Primera Guerra Mundial]], cayeron al 16,2% según [[Ernest Mandel]]. Después de la [[Segunda Guerra Mundial]], se situó en el 12,6% según [[Elmar Altvater]] y antes del año 2000 según [[Robert Brenner]] sólo en el 3,5%, muy por debajo de la tasa de interés de los mercados financieros.]]
En la década de 1870, Marx ciertamente quería probar su teoría de las crisis económicas y la obtención de ganancias econométricamente,<ref>Zoltan Kenessey, "Why ''Das Kapital'' remained unfinished". In: William Barber (ed.), ''Themes in Pre-Classical, Classical and Marxian Economics''. Aldershot: Edward Elgar, 1991, pp. 119–133.</ref> pero no existían datos estadísticos [[macroeconómicos]] adecuados ni herramientas matemáticas para hacerlo.<ref>Marx, "Letter to Engels, 31 May 1873". ''Marx-Engels Werke'' Vol. 33, p. 821. English: [[Karl Marx]] & [[Friedrich Engels]], ''Letters on Capital''. London: New Park, 1983, p. 176 or ''Marx Engels Collected Works'', Vol. 44, p. 504.</ref> Tales recursos científicos comenzaron a existir solo medio siglo después.<ref>Paul Studenski, ''The Income of Nations: Theory, Measurement and Analysis, Past and Present''. Washington Square: New York University Press, 1958.</ref>

En 1894, [[Friedrich Engels]] mencionó la investigación del socialista emigrado [[Georg Christian Stiebeling]], quien comparó los datos de ganancias, ingresos, capital y producción en los informes del censo de Estados Unidos de 1870 y 1880, pero Engels afirmó que Stiebeling explicó los resultados "de una manera completamente falsa" (la defensa de Stiebeling contra las críticas de Engels incluyó dos cartas abiertas enviadas al ''[[New Yorker Volkszeitung]]'' y ''[[Die Neue Zeit]]'').<ref>[[Karl Marx]], ''[[Capital, Volume III]]'', Penguin 1981, p. 110. G. C. Stiebeling, ''Das Werthgesetz und die Profitrate''. New York: John Heinrich, 1890. Consulte el artículo de Wikipedia en alemán sobre Georg Christian Stiebeling. [http://library.fes.de/pdf-files/bibliothek/bestand/a79-03605.pdf] [http://library.fes.de/pdf-files/bibliothek/bestand/a79-03602.pdf]</ref> El análisis de Stiebeling representó "casi con certeza el primer uso sistemático de fuentes estadísticas en la teoría marxista del valor". 

Aunque [[Eugen Varga]]<ref>[[Eugen Varga]], ''The Great Crisis and its Political Consequences''. London: Modern Books Limited, 1935</ref><ref>André Mommen, ''Stalin's Economist. The Economic Contributions of Jenö Varga''. London: Routledge, 2011, chapter 7; Jelle Versieren, "Eugen Varga and the Calamity of Stalinist Economics." ''Critique: Journal of Socialist Theory'', Volume 41 Issue 1, 31 May 2013.</ref> y el joven [[Charles Bettelheim]]<ref>e.g. C. Bettelheim, ''L'economie Allemande sous le nazisme. Un aspect de la décadence du capitalisme'', Paris: P.U.F., 1946, p. 45.</ref><ref>C. Bettelheim, ''Bilan de l'économie française (1919–1946)''. Paris : P.U.F., 1947; C. Bettelheim, ''Revenu national, épargne et investissements chez Marx et chez Keynes''. Paris: Librairie du Recueil Sirey, 1948; C. Bettelheim, "Variation du taux de profit et accroissement de la productivité du travail." ''Économique Appliquée. Bulletin de l'Institut de Science Économique Appliquée'', N° 1–2, 1959.</ref> ya estudiaron el tema, y [[Josef Steindl]] comenzó a abordar el problema en su libro de 1952,<ref>Josef Steindl, ''Maturity and stagnation in American Capitalism''. New York: Monthly Review Press, 1952.</ref> el primer análisis empírico importante de las tendencias a largo plazo en la rentabilidad inspirado por Marx fue un estudio de 1957 de Joseph Gillman.<ref>Joseph Gillman, ''The Falling Rate of Profit''. London, Dennis Dobson, 1957.</ref> Este estudio, revisado por [[Ronald L. Meek]] y H. D. Dickinson,<ref>Ronald L. Meek, "The Falling Rate of Profit: Marx's Law and its Significance to Twentieth-century Capitalism, by Joseph M. Gillman." ''The Economic Journal'', Vol. 69 No. 273, March 1959, pp. 132–134. H. D. Dickinson, "Falling rate of profit". ''New Left Review'' I/1, January–February 1960.[https://newleftreview.org/I/1/h-d-dickinson-falling-rate-of-profit] Cf. Howard C Petith; "Meek, Dickinson and Marx's falling rate of profit". Barcelona : Universitat Autònoma de Barcelona, 1997.[https://ideas.repec.org/p/aub/autbar/389.97.html]</ref> fue ampliamente criticado por Shane Mage en 1963.<ref>Shane Mage, ''The Law of the Falling Tendency of the Rate of Profit; Its Place in the Marxian Theoretical System and Relevance to the US Economy''. Phd Thesis, Columbia University, 1963.</ref> El trabajo de Mage proporcionó el primer análisis sofisticado y desagregado de los datos oficiales de las cuentas nacionales realizado por un erudito marxista.

=== Después de 1970 ===
Ha habido una serie de estudios empíricos no marxistas sobre las tendencias a largo plazo en la rentabilidad de los negocios.<ref>Por ejemplo, J. L. Walker, "Estimating companies’ rate of return on capital employed". ''Economic Trends'' (London: HMSO), Noviembre 1974; T.P. Hill, ''Profits and rates of return''. Paris: OECD, 1979; James H. Chan-Lee y Helen Sutch, "Profits and rates of return in OECD countries", ''OECD Economic and Statistics Department Working Paper'' N°20, 1985. [http://www.oecd.org/dataoecd/9/26/35485300.pdf]; Daniel M. Holland (ed.) ''Measuring profitability and capital costs : an international study''. Lexington, Mass. : Lexington Books, c1984.; Dennis C. Mueller, ''Profits in the Long Run''. Cambridge: Cambridge University Press, 1986; Dennis C. Mueller, (ed.) ''The Dynamics of Company Profits: An International Comparison''. Cambridge: Cambridge University Press, 1990; James Poterba, "The rate of return to corporate capital and factor shares: new estimates using revised national income accounts and capital stock data". ''Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy'', Vol. 48, June 1998, pp. 211–246; Elroy Dimson, Paul Marsh, and Mike Staunton, ''The Millennium Book, A century of Investment Returns''. London: London Business School and ABN AMRO, 2000; Elroy Dimson, Paul Marsh, and Mike Staunton, ''Triumph of the Optimists: 101 Years of Global Investment Returns''. Princeton, N.J.: Princeton University Press 2002; Paul Gomme et al., "The return to capital and the business cycle." ''Review of Economic Dynamics'', Vol. 14, Issue 2, April 2011, pp. 262–278; ''Credit Suisse Global Investment Returns Yearbook''. Zurich: Credit Suisse Research Institute, 2018.</ref> 

Particularmente a finales de la década de 1970 y principios de la de 1980, hubo preocupaciones entre los economistas no marxistas de que la tasa de ganancia podría estar cayendo realmente.<ref>M. Panic & R. E. Close, "Profitability of British manufacturing industry".  ''Lloyds Bank Review'' #109, July 1973, pp.  17–30; Martin Feldstein & Lawrence Summers, "Is the rate of profit falling?". ''Brookings Papers on Economic Activity'', 1, 1977; William Nordhaus, "The falling share of profits". ''Brookings papers on Economic Activity'', No. 1, 1974, pp. 169–217.{{cite web|url=http://www.brookings.edu/~/media/projects/bpea/1974%201/1974a_bpea_nordhaus_kaldor_greenspan_brainard.pdf|title=Archived copy|access-date=2014-08-19|archive-url=https://web.archive.org/web/20150924071844/http://www.brookings.edu/~/media/projects/bpea/1974%201/1974a_bpea_nordhaus_kaldor_greenspan_brainard.pdf|archive-date=2015-09-24}}. Jeffrey D. Sachs, "Wages, profits, and macroeconomic adjustment: a comparative study." [with comments by [[William Hoban Branson|William H. Branston]] and [[Robert J. Gordon]]] ''Brookings papers of economic activity'', No.2, 1979, pp. 269–319 [https://www.brookings.edu/bpea-articles/wages-profits-and-macroeconomic-adjustment-a-comparative-study/]; Thomas R. Michl, "Why is the Rate of Profit Still Falling?" New York: Jerome Levy Economics Institute, Working Paper no. 7, September 1988.[https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=191174]</ref>

Desde la década de 1970 se han llevado a cabo diversos esfuerzos para examinar empíricamente la TDTG. Los estudios que apoyan o argumentan a favor de ella incluyen los de [[Fred Moseley]] (1991),<ref>{{Cita publicación|url=https://link.springer.com/book/10.1007/978-1-349-12353-7|título=The Falling Rate of Profit in the Postwar United States Economy|apellidos=Moseley|nombre=Fred|fecha=1991|publicación=SpringerLink|fechaacceso=2025-03-15|idioma=en|doi=10.1007/978-1-349-12353-7}}</ref> [[Anwar Shaikh]] (1992),<ref>{{Cita libro|título=The Falling Rate of Profit as the Cause of Long Waves: Theory and Empirical Evidence|url=https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-349-22450-0_7|editorial=Palgrave Macmillan UK|fecha=1992|fechaacceso=2025-03-15|isbn=978-1-349-22450-0|páginas=174–202|doi=10.1007/978-1-349-22450-0_7|idioma=en|nombre=Anwar|apellidos=Shaikh|nombre-editor=Alfred|apellido-editor=Kleinknecht}}</ref> [[Li Minqi|Minqi Li]] (2007),<ref>Minqi Li, Feng Xiao, Andong Zhu, "Long waves, institutional changes and historical trends: a study of the long-term movement of the profit rate in the capitalist world economy", ''Journal of World System Research, Number 1, 2007.[http://gesd.free.fr/lietal.pdf].''</ref> John Bradford (2007),<ref>John Hamilton Bradford, ''The Falling Rate of Profit Thesis Reassessed''. Masters thesis, University of Tennessee, Knoxville, 2007.[http://trace.tennessee.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1293&context=utk_gradthes]</ref> Basu y Manolakos (2012),<ref>Deenpankar Basu &  Panayiotis Manolakos, [http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0486613412447059 "Is there a tendency for the rate of profit to fall? Econometric evidence for the U.S., 1948–2007"], ''Review of Radical Political Economics'', Vol. 45, 2012, pp. 76–91.</ref> Michael Roberts (2012, 2015),<ref>Michael Roberts, "A world rate of profit". Paper presented to AHE/IPPE/WEA Conference, Paris July 2012 [http://gesd.free.fr/mrwrate.pdf]; Michael Roberts. "Revisiting a world rate of profit". Paper for the 2015 Conference of the Association of Heterodox Economists, Southampton Solent University, July 2015.[https://thenextrecession.files.wordpress.com/2015/12/revisiting-a-world-rate-of-profit-june-2015.pdf]</ref><ref>Roberts, Michael, [https://thenextrecession.files.wordpress.com/2015/09/uk-rate-of-profit-august-2015.pdf "UK profit rate and British economic history"], 2015, accessed 21/03/2018</ref> [[Paul Cockshott]] (2013),<ref name=":1" /> Themistoklis Kalogerakos (2014),<ref>Themistoklis Kalogerakos, ''Technology, distribution, and long-run profit rate dynamics in the U.S. manufacturing sector, 1948–2011: evidence from a Vector Error Correction Model (VECM)''. Master's Thesis, Lund University, August 2014.[http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=4648167&fileOId=4648170]</ref> [[Bin Yu]] (2016),<ref>{{Cita publicación|url=https://scienceopen.com/hosted-document?doi=10.13169/worlrevipoliecon.7.4.0411|título=Is There a Tendency of the Rate of Profit to Fall? Theory, Evidence and an Adequate Model|apellidos=Bin Yu|fecha=2016-12-01|publicación=World Review of Political Economy|volumen=7|número=4|fechaacceso=2024-05-15|idioma=en|doi=10.13169/worlrevipoliecon.7.4.0411}}</ref> Julio Huato,Jesus Lara Jauregui, Evan Wasner (2022),<ref>Basu, Deepankar; Huato, Julio; Jauregui, Jesus Lara; and Wasner, Evan, ''[https://www.econstor.eu/bitstream/10419/266992/1/178522428X.pdf "World Profit Rates, 1960-2019"]'' (2022). Economics Department Working Paper Series. 318. https://doi.org/10.7275/43yv-c721</ref> Tomás N. Rotta y Rishabh Kumar (2024).<ref>{{Cita publicación|url=https://doi.org/10.1016/j.strueco.2023.12.001|título=Was Marx right? Development and exploitation in 43 countries, 2000–2014|apellidos=Rotta|nombre=Tomás N.|apellidos2=Kumar|nombre2=Rishabh|fecha=2024-06|publicación=Structural Change and Economic Dynamics|volumen=69|páginas=213–223|fechaacceso=2024-05-16|issn=0954-349X|doi=10.1016/j.strueco.2023.12.001}}</ref> 

Entre los estudios críticos o contradictorios con la TDTG se encuentran los de Òscar Jordà (2019),<ref>Jordà, Òscar, Katharina Knoll, Dmitry Kuvshinov, Moritz Schularick, and Alan M. Taylor. "The rate of return on everything, 1870–2015." The Quarterly Journal of Economics 134, no. 3 (2019): 1225–1298.</ref> Marcelo Resende (2018)<ref>Marcelo Resende, "Profit rate in the US, 1949–2007: a Markov switching assessment". ''Applied Economics Letters'', Volume 25, Issue 9, 2018.[http://www.ie.ufrj.br/images/pesquisa/publicacoes/discussao/2017/tdie0102017resende-v6.pdf]</ref> y Simcha Barkai (2016).<ref>Barkai, Simcha. "Declining labor and capital shares." The Journal of Finance (2016).</ref> Otros estudios, como los de Basu (2013),<ref>Basu, D., Vasudevan, R., "Technology, distribution and the rate of profit in the US economy: understanding the current crisis", ''Cambridge Journal of Economics'', 37,  2013, pp. 57–89.</ref> Elveren (2015),<ref>Adem Y. Elveren & Sara Hsu, "Military Expenditures and Profit Rates: Evidence from OECD Countries", Working Paper 374, Political Economy Research Institute, 2015, p. 3 et seq.[http://www.peri.umass.edu/fileadmin/pdf/working_papers/working_papers_351-400/WP374.pdf]</ref> Thomas Weiß (2015),<ref>Thomas Weiß, The rate of return on capital in Germany – an empirical study. Paper presented at the 19th FMM Conference, "The Spectre of Stagnation? Europe in the World Economy", Berlin Steglitz, 22–24 October 2015.[https://www.boeckler.de/pdf/v_2015_10_24_weiss.pdf]</ref> Ivan Trofimov (2017),<ref>Ivan Trofimov, [https://mpra.ub.uni-muenchen.de/79529/1/MPRA_paper_79529.pdf "Profit rates in developed capitalist economies: a time series investigation"], Munich Personal RePEc Archive, 5/06/2017, accessed 19/03/2018</ref> informan resultados mixtos o argumentan que la respuesta aún no es segura debido a hallazgos contradictorios y problemas con la medición adecuada de la TDTG. Por otro lado [[Michel Husson]] (2010) sostuvo que ha habido una tendencia al aumento de la tasa de ganancia en los principales países capitalistas.<ref>{{Cita publicación|url=http://hussonet.free.fr/tprof9.pdf|título=La hausse tendancielle du taux de profit|apellidos=Husson|nombre=Michel|fecha=2010|publicación=}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.marxists.org/archive/harman/2010/xx/dogma.htm|título=Not all Marxism is dogmatism - a reply to Michel Husson|fechaacceso=2024-11-12|apellido=Harman|nombre=Chris|año=2010|sitioweb=www.marxists.org}}</ref> 

De vez en cuando, las unidades de investigación de los bancos y los departamentos gubernamentales elaboran estudios de rentabilidad en diversos sectores de la industria.<ref>Por ejemplo, Palle S. Andersen, "Profit shares, investment and output capacity." Bank of International Settlements, ''BIS Working Papers'' No. 12, July 1987; Luci Ellis and Kathryn Smith, "The global upward trend in the profit share" Working paper, Monetary y Economic Department, Bank of International Settlements, July 2007.</ref> La [[Oficina Nacional de Estadísticas|Oficina Nacional de Estadísticas de Gran Bretaña]] ahora publica estadísticas de rentabilidad de las empresas cada trimestre, mostrando ganancias crecientes.<ref>Angela Monaghan, "UK companies at their most profitable since 1998". ''The Guardian'', 14 November 2014.[https://www.theguardian.com/business/2014/nov/14/uk-companies-most-profitable-since-1998] The ONS quarterly data are titled "Profitability of UK companies".[https://www.ons.gov.uk/economy/nationalaccounts/uksectoraccounts/bulletins/profitabilityofukcompanies/apriltojune2018]</ref> En el Reino Unido, [[Ernst & Young]] (EY) proporciona hoy en día un ''Profit Warning Stress Index'' para las empresas que cotizan en bolsa.<ref>[https://www.ey.com/UK/en/SearchResults?query=Profit+warnings&search_options=country_name EY Profit Warning Stress Index]</ref> [[The Share Centre]] publicó el ''informe de Profit Watch UK''.<ref>''Profit Watch UK Report''[https://www.share.com/stock-markets-and-news/profit-watch-report].</ref> En los EE.&nbsp;UU., Yardeni Research proporciona un informe sobre las tendencias de los [[Margen de beneficio|márgenes de beneficio]] del [[S&P 500]], incluyendo comparaciones con los datos de la NIPA.<ref>''Yardeni stock market briefing on profit margins'' [https://www.yardeni.com/pub/sp500margin.pdf] [https://www.yardeni.com/pub/sp500marginnipa.pdf].</ref><gallery mode="packed">
Archivo:Норма прибыли 1950-2000.jpg|Tasa de ganancia media de Japón, EE.UU. y Alemania entre 1950-2000. Fuente: Robert Brenner.<ref>{{Cita web|url=https://web.archive.org/web/20101220231710/http://newleftreview.org/A1955|título=New Left Review - Robert Brenner: The Economics of Global Turbulence (Special Issue)|fechaacceso=2024-02-20|fecha=2010-12-20|sitioweb=web.archive.org}}</ref>
Archivo:US-profitrate-1.jpeg|Fluctuaciones de la tasa de beneficio entre 1995-2001 en EE.UU. por industria. Fuente: [[Andrew Glyn]] y [[Robert Brenner]].<ref>{{Cita web|url=https://www.scoop.co.nz/stories/HL0403/S00330.htm|título=Robert Brenner: The Trajectory of the US Economy {{!}} Scoop News|fechaacceso=2024-02-20|apellido=Tuesday|sitioweb=www.scoop.co.nz}}</ref>
Archivo:Норма прибыли США-3.gif|Tasa de beneficio en el sector empresarial estadounidense entre 1929-2003 Fuente: NIPA DATA.<ref>{{Cita web|url=https://web.archive.org/web/20110907012548/http://www.glovesoff.org/features/gjamerica_1.html|título=THE POST-WORLD WAR II GOLDEN AGE OF CAPITALISM AND THE CRISIS OF THE 1970s [1940s-1970s]|fechaacceso=2024-02-20|fecha=2011-09-07|sitioweb=web.archive.org}}</ref>
Archivo:Us-corporate rate-2.gif|Tasa de ganancias corporativas de EE. UU. entre 1948-2007. Fuente: Dr. Murray Smith Brock.<ref>{{Cita web|url=https://bolshevik.org/1917/no31/ibt_1917_31_04_Capitalism_in_Crisis.html|título=1917 : Journal of the International Bolshevik Tendency (2009) No. 31 — A Marxist Analysis of the Global Downturn — Capitalism in Crisis|fechaacceso=2024-02-20|sitioweb=bolshevik.org}}</ref>
Archivo:Average rate of profit (ARP) and composition of capital (C V) of USA productive sectors, 1950-2009.jpg|Tasa media de ganancia (ARP) y composición del capital (C/V) de los sectores productivos de EE.UU., 1950-2009. Fuente: [[Guglielmo Carchedi]]<ref>{{Cita web|url=https://leftcom.org/en/articles/2012-09-24/the-tendency-for-the-rate-of-profit-to-fall-the-crisis-and-its-%E2%80%98detractors%E2%80%99|título=The Tendency for the Rate of Profit to Fall, the Crisis and its ‘Detractors’|fechaacceso=2024-03-05|fecha=2012-09-24|sitioweb=Leftcom|idioma=en}}</ref><ref>{{Cita publicación|url=https://www.scienceopen.com/hosted-document?doi=10.13169/worlrevipoliecon.3.3.0288|título=From the Crisis of Surplus Value to the Crisis of the Euro|apellidos=Guglielmo Carchedi|nombre=Null|fecha=2012-10-01|publicación=World Review of Political Economy|volumen=3|páginas=288–312|fechaacceso=2024-03-05|issn=2042-8928|doi=10.13169/worlrevipoliecon.3.3.0288}}</ref>
</gallery>{{Imagen múltiple
| foto1             = Paul Cockshott-Falling Profit Rate-Canada.png
| foto2             = Paul Cockshott-Falling Profit Rate-USA.png
| foto3             = Paul Cockshott-Falling Profit Rate-Japan.png
| posición          = center
| texto             = Evolución de las tasas de ganancia en Canadá, EE.&nbsp;UU., Japón y Francia (1965-2005). Datos tomados de las Penn World Tables y procesados por Tamerlan Tadjadinov. Fuente: [[Paul Cockshott]] (2013)<ref name=":1" />
| posición_tabla    = center
| ancho_total       = 900
| foto4             = Paul Cockshott-Falling Profit Rate-France.png
}}

== Véase también ==
* [[Acumulación de capital]]
* [[Crítica de la economía política]]
* [[Crisis cíclicas]] 
* [[Crisis financiera]]
* [[Economía del estado estacionario]]
* [[Plusvalor]]
* [[Problema de la transformación]]
* [[Tasa de ganancia]]
* [[Tasa interna de retorno]]

== Referencias ==
{{Listaref}}

== Enlaces externos ==

* Jim Miller [https://www.marxists.org/subject/economy/authors/miller/frop.htm "Must The Profit Rate Really Fall?–A DEFENSE OF MARX AGAINST PAUL SWEEZY"]
{{Traducido ref|en|Tendency of the rate of profit to fall|oldid=1205470793|fecha=9 de febrero de 2024}}
{{Control de autoridades}}
[[Categoría:Economía clásica]]
[[Categoría:Economía marxista]]